Fernsehmoderator spricht über das katastrophale Interview mit Prinz Andrew, das zu seinem Sturz führte

Danke, dass sie uns kontaktiert haben. Wir haben Ihre Einreichung erhalten.

Der BBC-Journalist, der sich 2019 mit Prinz Andrew zu seinem berüchtigten „Autounfall“-Newsnight-Interview traf, hat sich zu den Folgen seiner Enthüllungen geäußert.

Emily Maitlis, 52, untersuchte den Herzog von York, 63, wegen seiner angeblichen Freundschaft mit dem in Ungnade gefallenen Finanzier Jeffrey Epstein, worüber er seit langem unter die Lupe genommen wird.

Und die Reaktionen des von Skandalen gezeichneten Königshauses während der einstündigen Sondersendung führten schließlich dazu, dass er in Ungnade fiel, was dazu führte, dass seine verstorbene Mutter, Königin Elizabeth II., ihn seiner königlichen und militärischen Ehren beraubte.

Maitlis behauptete jedoch, sie habe nie vorgehabt, mit ihren Fragen „sein Leben zu ruinieren“ und sei nach wie vor „stolz“ darüber, wie es gelaufen sei.

„Ich wusste, dass ich ein Interview führen musste, das vor Gericht standhalten würde, sobald wir die Chance hatten, dass es keinen Fehltritt geben konnte“, sagte Maitlis gegenüber The Mirror. „Es fühlte sich an wie eine Prüfung.“

Maitlis sagte, das Sit-Down-Special habe „[Andrews] Leben tiefgreifender verändert, als er jemals erwartet hätte.“

„Er hat durch dieses Interview viel verloren“, sagte sie der Veröffentlichung. „Meine Absicht war nicht, sein Leben zu ruinieren. Das war nicht auf meinem Radar. Ich bin wirklich stolz auf das Interview selbst.“

„Ich bin stolz auf das Team, auf das, was wir geleistet haben, wie wir es geschafft haben und was wir auf Sendung gebracht haben“, fügte sie hinzu.

Und obwohl der Rückschlag durch das Interview für Andrew sehr schädlich war, verteidigte Maitlis seine Entscheidung, sich zu äußern.

„Andrew ist eine große Präsenz. Er ist ein großer Kerl und hat eine wummernde, tiefe Stimme und ist sehr charmant, und er war zuversichtlich, was er hatte“, sagte sie der Verkaufsstelle.

„Dies ist ein Mann, der glaubte, er sei unschuldig an allen Vorwürfen wegen Sexhandel und Freundschaft mit einem Pädophilen, und er wollte die Welt davon überzeugen, dass er unschuldig war. Aber ich verstehe, dass eine der vielen Schwierigkeiten beim königlichen Leben darin besteht, dass man nicht das Recht hat, darauf zu antworten.“

„Man darf nicht twittern, wenn einem eine Geschichte nicht gefällt. Ich konnte also verstehen, warum er mit uns reden wollte. Ich wusste, wenn sie Ja sagen würden, wäre es das außergewöhnlichste Stück Fernsehen, das ich je gemacht habe, und möglicherweise auch das, was er getan hat“, fügte sie hinzu.

Andrew, dem aufgrund seiner Verbindung mit Epstein die Verwendung seines Spitznamens HRH („Seine Königliche Hoheit“) untersagt wurde, verlor letztes Jahr auch seine Schirmherrschaft.

Während Andrew immer noch ein königlicher Ritter des Hosenbandordens und ein Ritter des Großkreuzes des Royal Victorian Order ist, wurde ihm von seiner Mutter persönlich mitgeteilt, dass er nicht länger als Seine Königliche Hoheit bekannt sein würde.

Die Monarchin, die 96 Jahre alt war, als sie im September starb, überbrachte die Nachricht dem Vater von zwei Kindern im Januar letzten Jahres auf Schloss Windsor. Im selben Monat entzog sie ihm auch seine militärischen Titel.

Der Entzug von Andrews offiziellen königlichen Etiketten erfolgte im Zusammenhang mit der von Virginia Giuffre eingereichten Klage wegen sexueller Nötigung, die seit langem behauptet, Epstein habe sie dazu gebracht, dreimal „ekelhaften“ Sex mit dem König zu haben, beginnend im Jahr 2001, als sie gerade 17 Jahre alt war.

Andrews Anwälte sagen, dass er „Giuffres falsche Anschuldigungen gegen ihn eindeutig bestreitet“. Er hat den Fall im vergangenen Februar außergerichtlich für eine nicht genannte Summe beigelegt.

Zuletzt wurde Andrew von seinem Monarchenbruder, König Charles, aus dem Buckingham Palace geworfen.